Voici les quelques photos rescapées d'une armada de photos floues prises lors d'un petit détour par la Bibliothèque François Mitterand, sujet de ma première série by night.
sympa comme serie by night. j'aime bcp la 1 et la 4eme et un peu la 2 on dirait que c'est les plus flous et en meme temps elles degagent une atmosphere
la premiere a un piqué choc, on dirait une photo refletee dans un plateau en metal c plutot agreable. c koi comme pellicule ?
j'aime bien la 2 meme si ce gros bloc en biais est un peu encombrant. avec la tour derriere, on dirait un jenga pret a s'effondrer, c'est cette assemblage qui me plait
la 3 fait penser a des radiateurs geants je la comprend pas trop
la 4 est a tomber, mais c'est de veriatables montagnes russes ! elle interpelle on comprend pas comment c'est possible, on dirait un pont suspendu tout ondulant pris dans une tempete ! c'est ou ? tres bien vu les 2 personnes qui se detachent qu'en ombre mysterieuses
sur la 5 j'aime bien les halo de lumiere de lampadaire ca jette on dirait un dancefloor et puis ca va bien avec les reflets dans l'eau qui demarrent petit sur la gauche de limage puis s'etendent de plus en plus long sur la droite pour se transformer apres avec ces halos : on a une belle diagonal de lumieres !
la derniere serait basique si yavait pas la girafe sur la facade, c'est quoi c'est le logo de la BNF ? j'avais jamais fait attention
Hey hey content que ca vous plaise, car au premier visionnage j'étais tellement déçu par la série que j'ai cru que je ne pourrais pas en montrer une seule.
J’ai hâte de voir les tiennes Haze, voir le rendu qu’offre un appareil et une optique moderne.
Tomas quel bavard ! Alors en résumé :
La première était terne donc j'ai retouché les contrastes, c'est peut être cette retouche qui donne cet aspect brillant ? Je pense que si je la tirais au labo, elle serait plus terne. Pour la pellicule c'est de la Kodak Tri-X 400 que m'a passé Haze pour la tester. Jusqu'à maintenant je n'avais pas touché à autre chose que des 100 ou 125 asa, et de nuit c’est un peu trop insensible.
La seconde avec le recul je ne l’aime pas trop, elle est mal cadrée, si je pouvais la refaire je viserais plus à gauche pour placer la tour sur la ligne de tiers droite, et plus « en face » du bloc gris de sortie histoire d’être plus parallèle et ainsi éviter cette ligne pas droite en bas de l’image.
La 3eme m’a fait penser à des disques dur en rack, geek attitude ^^ en gros ce sont des jardinières géantes. C’est parce que ça ne ressemblait à rien que ça m’a donné envie de la prendre en photo. Je pense qu’elle aurait été plus sympa en couleur, avec la verdure des « radiateurs » et le rouge de la borne à incendie qu’on ne voit même pas là, mais je n’avais pas mon numérique sur moi.
La 4eme c’est la passerelle qui rejoint le parc de Bercy, et j’aime beaucoup ses formes ondulées improbables moi aussi ! Pour les personnages, j’ai du attendre un peu qu’ils soient bien placés.
Le cafouillage sur la 5eme en bas à gauche c’était une sorte de péniche resto qui m’ennuyait bien dans le cadrage, mais c’était ça ou rien alors j’ai préféré tenter avec. Viser plus haut me donnait trop de ciel noir sans intérêt, et je ne pouvais pas zoomer pour passer derrière, tout est fait avec une focale fixe. Je n’avais pas spécialement vu de diagonal dans les luminosités des reflets, c’est marrant ça, tu trouves des trucs que j’avais pas vu à la prise lol comme quoi l’interprétation est subjective. Pour l’aspect « dance floor », je préfère largement la version numérique d’everlasting haze, prise de l’autre côté de la passerelle, qui est magnifique.
Et pour la 6eme je trouve qu’elle ne sert à rien =) c’est juste que je n’avais pas de photo qui représentait une des tours entières de la BNF, donc pour une série sur la BNF, c’était un peu gros. Je l’ai rajoutée après coup, et j’ai pris celle-ci parce qu’effectivement il y avait ce logo bizarre que j’ai pris sur le coup pour une guitare électrique LOL. Je ne sais pas ce que c’est.
Ah et non je ne posterais pas les autres désolé ^_^ J’aime pas trop les séries, d’habitude je suis plus sélectif, là je me suis fait violence pour en poster plus de 3, alors je m’imagine pas en reposter encore.
En tous les cas cette première série by night m’a donné envie de recommencer, c’était un peu un challenge de le faire sans pied, la prochaine fois je pense que je le prendrais, même si c’est plus lent à mettre en place je pense que les photos y gagneront indéniablement en stabilité ^_^
L’expérience « architecture » fait aussi bien rêver sur les objectifs à décentrement qui permettent de prendre des bâtiments d’en bas sans en déformer les perspectives !
bon choix de pellicule la trix 400, avec les acros 100 c'etaient mes preferees
c'est des styles qu'on a perdu avec le numerique, mon pentax me sort des photos ultra nettes et quand on monte en iso, on recupere du bruit tres moche qui ne rappelle pas le grain des pellicules, surtout en couleur, mais une vieille pixelisation informatique avec des aberations de couleur sur le bruit, c'est dommage
c'est fou qd ji pense, faut limite rajouter du bruit sur photoshop mdr
Je ne connais pas la Neopan Acros mais il parait qu'elle est mieux que la Neopan SS que j'adore, donc le jour où j'en ai l'occasion, hop je la teste.
C'est sûr pour Photoshop =)
L'autre jour j'essayais d'accentuer le bruit sur mon compact en réduisant le temps d'expo, ça marche mais en couleur c'est moche je confirme, faut la passer en n&b après ^^
6 commentaires:
C'est quand même bien ce que t'as là vu les conditions de prise de vue!
Je vais moins faire le malin une fois mes images développées.
sympa comme serie by night. j'aime bcp la 1 et la 4eme et un peu la 2
on dirait que c'est les plus flous et en meme temps elles degagent une atmosphere
la premiere a un piqué choc, on dirait une photo refletee dans un plateau en metal c plutot agreable. c koi comme pellicule ?
j'aime bien la 2 meme si ce gros bloc en biais est un peu encombrant. avec la tour derriere, on dirait un jenga pret a s'effondrer, c'est cette assemblage qui me plait
la 3 fait penser a des radiateurs geants je la comprend pas trop
la 4 est a tomber, mais c'est de veriatables montagnes russes ! elle interpelle on comprend pas comment c'est possible, on dirait un pont suspendu tout ondulant pris dans une tempete ! c'est ou ?
tres bien vu les 2 personnes qui se detachent qu'en ombre mysterieuses
sur la 5 j'aime bien les halo de lumiere de lampadaire ca jette on dirait un dancefloor et puis ca va bien avec les reflets dans l'eau qui demarrent petit sur la gauche de limage puis s'etendent de plus en plus long sur la droite pour se transformer apres avec ces halos : on a une belle diagonal de lumieres !
la derniere serait basique si yavait pas la girafe sur la facade, c'est quoi c'est le logo de la BNF ? j'avais jamais fait attention
ps tu dis que les autres sont flou mais celles la donne quand meme envie de les voir !
Hey hey content que ca vous plaise, car au premier visionnage j'étais tellement déçu par la série que j'ai cru que je ne pourrais pas en montrer une seule.
J’ai hâte de voir les tiennes Haze, voir le rendu qu’offre un appareil et une optique moderne.
Tomas quel bavard ! Alors en résumé :
La première était terne donc j'ai retouché les contrastes, c'est peut être cette retouche qui donne cet aspect brillant ? Je pense que si je la tirais au labo, elle serait plus terne. Pour la pellicule c'est de la Kodak Tri-X 400 que m'a passé Haze pour la tester. Jusqu'à maintenant je n'avais pas touché à autre chose que des 100 ou 125 asa, et de nuit c’est un peu trop insensible.
La seconde avec le recul je ne l’aime pas trop, elle est mal cadrée, si je pouvais la refaire je viserais plus à gauche pour placer la tour sur la ligne de tiers droite, et plus « en face » du bloc gris de sortie histoire d’être plus parallèle et ainsi éviter cette ligne pas droite en bas de l’image.
La 3eme m’a fait penser à des disques dur en rack, geek attitude ^^ en gros ce sont des jardinières géantes. C’est parce que ça ne ressemblait à rien que ça m’a donné envie de la prendre en photo. Je pense qu’elle aurait été plus sympa en couleur, avec la verdure des « radiateurs » et le rouge de la borne à incendie qu’on ne voit même pas là, mais je n’avais pas mon numérique sur moi.
La 4eme c’est la passerelle qui rejoint le parc de Bercy, et j’aime beaucoup ses formes ondulées improbables moi aussi ! Pour les personnages, j’ai du attendre un peu qu’ils soient bien placés.
Le cafouillage sur la 5eme en bas à gauche c’était une sorte de péniche resto qui m’ennuyait bien dans le cadrage, mais c’était ça ou rien alors j’ai préféré tenter avec. Viser plus haut me donnait trop de ciel noir sans intérêt, et je ne pouvais pas zoomer pour passer derrière, tout est fait avec une focale fixe. Je n’avais pas spécialement vu de diagonal dans les luminosités des reflets, c’est marrant ça, tu trouves des trucs que j’avais pas vu à la prise lol comme quoi l’interprétation est subjective. Pour l’aspect « dance floor », je préfère largement la version numérique d’everlasting haze, prise de l’autre côté de la passerelle, qui est magnifique.
Et pour la 6eme je trouve qu’elle ne sert à rien =) c’est juste que je n’avais pas de photo qui représentait une des tours entières de la BNF, donc pour une série sur la BNF, c’était un peu gros. Je l’ai rajoutée après coup, et j’ai pris celle-ci parce qu’effectivement il y avait ce logo bizarre que j’ai pris sur le coup pour une guitare électrique LOL. Je ne sais pas ce que c’est.
Ah et non je ne posterais pas les autres désolé ^_^
J’aime pas trop les séries, d’habitude je suis plus sélectif, là je me suis fait violence pour en poster plus de 3, alors je m’imagine pas en reposter encore.
En tous les cas cette première série by night m’a donné envie de recommencer, c’était un peu un challenge de le faire sans pied, la prochaine fois je pense que je le prendrais, même si c’est plus lent à mettre en place je pense que les photos y gagneront indéniablement en stabilité ^_^
L’expérience « architecture » fait aussi bien rêver sur les objectifs à décentrement qui permettent de prendre des bâtiments d’en bas sans en déformer les perspectives !
lol merci pour ces explications
bon choix de pellicule la trix 400, avec les acros 100 c'etaient mes preferees
c'est des styles qu'on a perdu avec le numerique, mon pentax me sort des photos ultra nettes et quand on monte en iso, on recupere du bruit tres moche qui ne rappelle pas le grain des pellicules, surtout en couleur, mais une vieille pixelisation informatique avec des aberations de couleur sur le bruit, c'est dommage
c'est fou qd ji pense, faut limite rajouter du bruit sur photoshop mdr
Je ne connais pas la Neopan Acros mais il parait qu'elle est mieux que la Neopan SS que j'adore, donc le jour où j'en ai l'occasion, hop je la teste.
C'est sûr pour Photoshop =)
L'autre jour j'essayais d'accentuer le bruit sur mon compact en réduisant le temps d'expo, ça marche mais en couleur c'est moche je confirme, faut la passer en n&b après ^^
Enregistrer un commentaire